Votons ! Votons !
Par Eric Célérier, le 17 Mars 2010 06:00:00 | 
157 commentaires | Lu 3906 fois | Tags : topchretien, blog, Eric, idée, améliorations, portail 
En ce moment, en France, nous sommes en période d'élections régionales. Cependant, ce n'est pas de ce genre d'élection dont je vais vous parler dans ce blog, mais des occasions de voter que vous pouvez trouver sur le Top Chrétien.
Lors de notre dernier blog sur la Pensée du Jour, j'ai remarqué que plusieurs d'entre vous avaient émis des réserves concernant le système de votes sur le Top Chrétien. Je dois vous dire que j'apprécie beaucoup de lire chacun de vos commentaires qui me permettent de comprendre la perception parfois différente que l'on peut avoir des choses, vu de l'intérieur des bureaux du Top Chrétien et du côté des utilisateurs dont vous faites partie. Dans un prochain blog, il faudra d'ailleurs que je vous les montre, les bureaux du Top Chrétien...
Sur TopChrétien.com, il y a deux systèmes de votes : un système de vote sur les articles et un système de vote sur les commentaires.
L'un de vous disait qu'il n'appréciait pas le système de vote sur les articles car cela lui semble émettre un jugement sur des pasteurs qui écrivent certains de ces articles. Par ailleurs, en considérant ce système d'étoiles, qui permet de voter sur la qualité d'un article, nous nous sommes rendus compte que finalement pratiquement tous les articles, à part ceux du TopInfo, sont votés de façon très proche. La plupart, au bout de quelques jours, se retrouvent avec une note moyenne de 4,5 sur 5, quel que soit le nombre de votes.
Il est vrai que ce système n'est pas pertinent, et nous allons le changer par un système plus proche de celui de Facebook, qui consiste à dire "j'aime cet article" et cela publiera dans votre mur de nouvelles une petite phrase qui dit : "Untel (vous-même) a aimé cet article".
Merci à cet Internaute pour son commentaire, qui va nous permettre d'améliorer le Top Chrétien. Nous continuerons à garder un classement des articles les "plus aimés", car cela est très pratique, surtout dans le TopInfo, pour trouver au niveau de l'actualité les informations qui semblent les plus pertinentes pour les Internautes du Top.
Le deuxième système de vote qui a, lui, fait couler beaucoup plus d'encre, c'est celui des votes avec le petit pouce en l'air et le petit pouce en bas, sur les commentaires. Nous avons mis en place ce système avec la nouvelle version du Top, il y a 18 mois, pour une raison bien simple. Auparavant, nous modérions nous-mêmes toutes les réactions. C'est-à-dire qu'avant qu'une réaction apparaisse sur le Top, elle était validée par un équipier du Top. Mais alors que le Top grandissait, c'était devenu une chose impossible devant le grand nombre de réactions.
Il faut savoir qu'il y a chaque jour des centaines de réactions et commentaires qui sont laissés sur le Top Chrétien. Et au bout d'un mois, cela peut faire 10.000 réactions ; ce qui est humainement impossible à gérer !
Nous avions donc trouvé cette solution qui consistait à faire modérer les réactions par les utilisateurs du Top, grâce à ces petits pouces. Et en réalité, lorsque vous votez sur le commentaire de quelqu'un, vous participez à la modération de ce commentaire. Ainsi, si un commentaire est voté négativement plusieurs fois (4 fois), il est automatiquement retiré des commentaires du Top Chrétien. Donc le but n'est pas de mettre une note sur le commentaire, ni de vous empêcher de vous exprimer mais simplement d'éviter d'avoir parfois sur le Top Chrétien des choses graves qui apparaissent. Mais le côté pervers de cela est que parfois, certains commentaires sont retirés alors qu'ils participent au débat.
Suite à vos réactions à ce sujet, nous avons réfléchi, et je vous propose un nouveau système. Et j'aimerais savoir ce que vous en pensez. Nous mettrons à côté de chaque commentaire, toujours un petit bouton qui permet de signaler que l'on aime ou pas ce commentaire. Et si un commentaire est désapprouvé par plusieurs internautes du Top, il sera "replié" au lieu d'être supprimé. C'est-à- dire qu'on pourra toujours le lire, si on a envie, il sera toujours présent, mais il sera signalé comme ayant été désapprouvé par plusieurs utilisateurs du Top Chrétien.
Cela permettra s'il y a un débat de ne pas le couper, et en même temps, s'il y a quelque chose qui est vraiment mauvais, de le signaler. Ainsi, si un utilisateur a régulièrement ses commentaires "fermés", nous pourrions désactiver tout simplement la possibilité pour lui de laisser des commentaires.
Voilà ce que nous avons trouvé après avoir lu vos réactions. J'aimerais savoir ce que vous en pensez avant que nous le mettions en place. Et en attendant, si un de vos commentaires disparaît, sachez bien que ce n'est pas l'équipe du Top qui le supprime, mais que ce sont les utilisateurs. Donc, modérez vos propos ;-) !
Merci pour votre attention et votre lecture, ainsi que pour vos commentaires à ce sujet.
Eric
Poster un commentaire
Vos commentaires (157)
Trier les commentaires : par date | par vote
cyrene (France) Posté le 17 Mars 2010 13:13:04 à 13h13
Ca me paraît judicieux d'adopter le système facebook. J'avais déserté le Top Blog et leurs "coms" depuis un certain temps...Trop de divergences d'opinions qui ressemblaient plus à un réglement de compte qu'à un partage fraternel, j'étais attristée...Il n'y a pas de solution idéale mais peut-être qu'avec cette nouvelle formule les débats seront mieux controlés. Le Top Chrétien est un site où doit régner la magnanimité sans pour autant cautionner certains "comportements hypocrites" (Matthieu 12 : 37) Car par tes paroles tu seras justifié, et par tes paroles tu seras condamné.
Merçi à Eric et son équipe de veiller avec bienveillance sur le Top...
Réponse de Danny Blackwell (France) Posté le 17 Mars 2010 21:51:22 à 21h51
je suis tout a fait d'accord avec Cyrene à propos de son commentaire.
Les messages sur le top en général sont excellents. Je note jamais les auteurs des textes.
et pratiquement pas les commentaires et surtout pas en négatif.
J'ai appris l'obéissance au travers des choses que j'ai souffertes et malheureusement il y a des loups ou des boucs (leçon que je connais par cœur) qui se glissent. L'ennemi se déguise-t-il pas en ange de lumière? Leurs commentaires sont parfaits....mais il faut un sacré discernement.
Depuis un moment, je préfère ne plus me manifester quant à une réaction, la vérité est trop belle pour qu'elle soit falsifiée..Peut-être ai-je encore des guérisons à recevoir dans ce domaine???
Mais je désire la transparence la plus complète sans être intégriste. Peut-être que sur facebook
les commentaires sont plus discrets....(sans note). Merci Eric de nous avoir demandé notre avis.
Posté le 27 Mars 2010 13:00:13 à 13h00
Seuls les amis de William-Conductier s'en sont aperçus... mais des gens qui n'ont pas pris le temps de bien comprendre ces messages l'ont calomnié en disait qu'il cherche à éloigner des églises ... ils ont même réussi à faire fermer son compte il semble ... je trouve ça scandaleux !!! Que ces gens sache que Dieu fera Justice !
Réponse de Dnaelle (France) Posté le 15 Juin 2010 00:19:02 à 00h19
Je vois que mon commentaire sur William a était enlevé c'est bien ! très bien même , mais même si mon message ne plaisait pas a certain , et que je ne faisais pas partit de sa liste d'amis. Je redirais que j'appréciais les commentaires de William-conductier.
Réponse de DOM38 (France) Posté le 28 Mars 2010 17:43:00 à 17h43
William a été désactivé???? pour quelles raisons exactement?? J'aimais beaucoup ses commentaires, sans les lire tous,j'en ai lu un certain nombre et n'y ai vu qu'equilibre, humour, franc parler, et beaucoup de vécu toujours relaté sans aucune animosité mais avec beaucoup de lucidité......j'espère que son compte sera réactivé car sinon la liberté d'expression est bien compromise ici!!!!
Réponse de Johana (France) Posté le 27 Mars 2010 21:34:15 à 21h34
Je n'ai pas compris non plus pourquoi le profil de William-Conductier a été désactivé.
En ce qui me concerne, je n'ai pas vu de propos déplacés de sa part. Je ne l'ai pas vu insulter qui que se soit. Il a une parole franche et directe. Il dit ce qu'il pense. Mais il n'agresse pas ses interlocuteurs. C'est un vrai croyant, qui suit simplement sa propre voie et sa conscience.
La liberté de parole n'est-elle pas permise sur Top Chretien ? N'y a-t-il qu'un seul courant qui puisse s'exprimer ?
La foi de chacun doit pouvoir être confronté à des visions différentes. Sinon, quelle est la force et la sincérité de cette foi ?
Je souhaite sincèrement que le profil de William-Conductier68 soit réactivé bientôt.
Posté le 17 Mars 2010 07:50:20 à 07h50
Bonjour Eric,
Je trouve que tu agis avant beaucoup d'amour et de patience. Ce nouvel exercice en témoigne.
Je trouve l'idée correcte.
Cordialement
Philippe
Posté le 27 Mars 2010 21:46:15 à 21h46
Un membre peut être désactivé parce que certains membres n'ont pas apprécié ces commentaires ou ses positions. Mais tant qu'il n'a pas de propos choquants ou outrageants, ce qu'il dit peut participer au débat. Alors, comment Top Chretien peut-il prendre en compte l'avis de ceux qui ne souhaitent pas que ce membre soit désactivé ? Et quand ce membre est désactivé, comment peut-on faire pour défendre son cas ? Le profil de William-Conductier vient d'être désactivé. Mais si ses propos ne plaisaient pas à certains, beaucoup d'autres les appréciaient. Comment Top Chretien peut-il faire en sorte de les entendre ? Il ne faudrait pas qu'une minorité puisse décider du sort de chacun d'entre nous.
Réponse de Cathy Mairet (France) Posté le 28 Mars 2010 22:41:20 à 22h41
Je suis contente de voir qu'enfin ce sujet soit débattu, j'ai toujours était contre ce système, moi personnellement à plusieurs reprise j'ai voulu partir du Top à cause de ces anotations anonimes que je ne trouve pas très juste, si un frère ou une soeur n'est pas en accord avec ce qui est partagé, rien ne l'empêche d'aller sur son mur et échanger avec lui, qui sommes nous parfois pour juger des avis, des opinions...C'est facile ! Voir des +5 pour dire "Amen" et de profonds partages notés sévérement !
Souvent j'ai lu les commentaires de William-conducteur68 et ça me chagrine qu'il soit parti à cause de cela, alors avec mon ami JCB38 je veux soutenir ce frère dans l'amour fraternel, qu'il puisse avoir la possibilité de nous entendre, de lire ces messages....Amitié Cathy
Réponse de jcb38 (France) Posté le 28 Mars 2010 16:23:59 à 16h23
William-Conductier68 était mon ami sur le Top ; il reste mon frère en dehors !
Ceux qui l'ont calomnié (car c'est bien de cela qu'il s'agit) sont responsables devant Dieu et pas que devant les modérateurs du Top. Modérateurs qui devraient d'ailleurs modérer leurs désactivations intempestives ! Au fait, il est réactivé quand son compte ? ? ?
Réponse de jcb38 (France) Posté le 28 Mars 2010 16:37:25 à 16h37
Notre frère William dit souvent les choses avec humour ; ça n'est pas un blasphème, à priori ? Et hop... viré ! Alors que d'autres assènent des commentaires délirants, envahissent les pages de com' hors-sujet ou tiennent des propos hérétiques sans avoir - semble-t-il - de problèmes... Deux poids, deux mesures ? Et, au fait, Ratatouille, je crois que tu as 100% raison : Si Sam Foucart n'était pas un pasteur mandaté par le Top, il se serait sûrement fait viré depuis longtemps par les modérateurs. Mais ouf... il est encore là, lui !
Réponse de Renouvo (Côte d'Ivoire) Posté le 27 Mars 2010 23:54:53 à 23h54
La liberté de parole est indispensable, tant qu'on reste dans le respect de l'autre. Tous les courants de pensée doivent pouvoir s'exprimer. Moi aussi, j'aimerais que Top Chretien nous dise ce que peuvent faire les amis ou simples sympathisants d'un membre qui a désactivé parce qu'il ne plaisait pas à certains. Que répond Top Chretien ?
Réponse de Rémy - (France) Posté le 28 Mars 2010 16:07:21 à 16h07
En effet j'appréciais moi aussi vraiment les interventions de William-Conductier ! Il a été accusé par plusieurs de chercher à éloigner des églises locales, franchement ces gens là n'ont vraiment pas pris la peine de lire attentivement ce qu'il disait !!! Du coup ils n'ont fait que le calomnier ! Quant à son franc parler, hé bien il n'était pas insultant ni grossier alors ne peut-on pas accepter les différences de caractère aussi ou bien faut-il que l'on soit tous modelés ?!! Bref ce qui est arrivé à William-Conductier est un exemple flagrant des désastres que causeraient la nouvelle méthode proposée dans cet article. Ceux que l'on appelle ironiquement les "bien pensants" vont s'acharner sur ceux qui sont disons un peu plus 'original' dans leur façon de parler... D'ailleurs Samuel Foucart ne serait qu'un simple membre je pense que ces mêmes gens qui ont fait désactivé le compte de William feraient désactiver le compte de Samuel qui pourtant nous apporte de super messages !
Posté le 28 Mars 2010 11:58:12 à 11h58
Bonjour,
connaissant William-Conductier personnellement ce n'est pas le genre de personne qui cherche à ce que les gens quittent l'église , et c'est dommage que son compte soit désactivé . Le système de vote ne devrait pas servir à sanctionner un forumeur, et peut même être dangereux . Il peut entrainer dans l'orgueuil ceux qui se verraient attibuer beaucoup de bon point , mais aussi blesser ceux qui ont posté en toute sincérité , sans grande prétention et qui se verraient " descendre " par un grand nombre de mauvais votes .
Réponse de xinembelu (Côte d'Ivoire) Posté le 28 Mars 2010 15:43:03 à 15h43
Que Dieu te bénisse mon frère. Tu dis vrai.
Réponse de Rémy - (France) Posté le 28 Mars 2010 16:16:13 à 16h16
Exactement Alain M ! Ce que tu dis sur William-Conductier est juste. Ce qaue tu dis sur le danger des votes est aussi juste. Je peux avouer que j'ai parfois un petit souci avec la vanité des vanités. DavidM tu as raison, qu'un compte soit fermé sans explication ça va pas, il y aurait eu discussion ouverte entre les participants au sujet de Willam-Conductier l'équipe du Top Chrétien aurait eu la grande surprise de voir que si certains ne plaignent de lui il y a autant si ce n'est plus qui le soutiennent et apprécient ses interventions, et auraient alors réfléchi 3 fois avant de fermer son compte ! Et voilà que tu rapportes un autre cas ... il serait temps que l'équipe du Top Chrétien prenne cela en compte ! Si j'avais su que William-Conductier allait avoir son compte fermé, quand il avait prévenu nous aurions du dans la foulée nous écrire notre soutien à William ! La prochaine fois je saurais quoi faire et vous aussi je pense ! QDVB !
Réponse de Lina7 (France) Posté le 28 Mars 2010 12:07:42 à 12h07
Je suis d'accord avec ce que tu viens de dire et pour William c'est pas juste que son compte soit désactivé.
Lina
Posté le 27 Mars 2010 22:36:18 à 22h36
ce que je trouve pas bon dans ce système de vote c'est que quelques uns note certainement les commentaires en fonction de ce qui les dérange et non avec une volonté de sanctionner de mauvais propos contraire à l'étique chrétienne. à ce que j'ai pu comprendre un profil a été désactivé de cette manière. vous savez très bien que si on reste respectueux mais contredisant certain nous sanctionnerons parce que nous sortons de" l'évangéliquement correct". je crois que de la manière dont les choses évolue dans le monde chrétien il faut donner une chance de s'exprimer à ceux qui sortent des sentier battus habituels. il n'y a que internet qui permet cela, dans les églises c'est souvent impossible, ou on a vite fait de nous faire taire.
Posté le 20 Mars 2010 10:03:27 à 10h03
"Je ne recherche pas l'approbation des hommes", aurait pu dire Paul. Mais c'est bien de frotter son opinion à celle des autres. Même si la majorité n'a pas toujours raison (Jésus n'aurait pas été crucifié; sinon!), des avis majoritaires peuvent aider à une modération. Maintenant, peut-être est-il utile d'apprendre à discerner. Ça fait partie de la formation du disciple. Savoir ce qui est bon, bon et utile, bon et inutile, mauvais. Au début de la vie chrétienne, on nous dicte le b.a.ba, puis après on apprend à décider seul avec sa conscience éclairée par la Bible.
Alors, pour faire un bon commentaire, serge,
1) ne cherche pas à briller.
2) Ne fais pas tort à autrui.
3) Pèse si ce que tu exposes est une doctrine primordiale ou un point secondaire de divergence.
4) Aime tes lecteurs.
5) si possible, reste dans le sujet.
Je crois à l'autocensure. Certains de mes commentaires ont parfois raté l'étape Envoi, et il vaut mieux renoncer à un bon mot plutôt que perdre un frère ou une sœur. Merci Seigneur pour les Barnabas rencontrés dans ces pages.
serge
Réponse de jcb38 (France) Posté le 20 Mars 2010 13:16:21 à 13h16
Tout bonnement excellent, mon ami ! Puisse-tu être entendu et imité sur le Top. QDTB.
Réponse de Jean-Michel (France) Posté le 20 Mars 2010 20:00:50 à 20h00
Amen, mon frère. Merci pour cette excellente contribution. Dieu te bénisse!
Posté le 18 Mars 2010 09:46:50 à 09h46
Ces changements me semblent ne servir à rien du tout. Le problème actuel est que certains s'en servent pour des règlements de compte, alors là s'il suffit de voter négativement sans cesse sur qqn pour lui faire retirer la possibilité de commenter bonjour les dégâts. A mon avis ce qu'il faut c'est simplement la possibilité de signaler un commentaire déplacé, si vous avez plusieurs signalement sur un même commentaire cela vous indiquera quels commentaires il faut lire pour éventuellement modérer tout simplement. QDVB !
Réponse de Queen8181 (Pays-Bas) Posté le 18 Mars 2010 15:58:58 à 15h58
Moi aussi je suis d'accord avec ce que Ratatouille propose par rapport au système de vote: cela reste plus "objectif" surtout dans la mesure où qqn qui voulait faire un règlement de compte devra quand même pouvoir relever la vulgarité ou l'insulte dans un message.
Réponse de eleusis (France) Posté le 18 Mars 2010 23:30:43 à 23h30
Je suis d'accord sur le fond.Il y a des interrogations parce que la chose n'est pas facile à gérer! Etre chrétien c'est quoi? faire comme le monde(des arrangements, des interdictions, des jugement, des leçons etc etc ....)
Nous avons une chance de porter la parole avec des moyens extraordinaires, il serait dommage que l'ennemie paralyse cette oeuvre pour des questions de personnes.
S'il y a des difficultés à mon humble avis, vous devriez agir sur ces causes, les "poser sur la table" clairement, ensuite modifier si nécessaire les aspects de discussions.
Attention aux soupçons, la langue tue....combien de Chrétiens se sont éteins par celà....
Question de néophyte:que veut dire QDVB. Merçi
Que notre Sauveur bien aimé vous garde, et vous bénisse.
Réponse de Rémy - (France) Posté le 18 Mars 2010 09:59:43 à 09h59
J'ai déjà entendu qqs personnes me dire qu'elles soupçonnent des personnes de construire ici des réseaux pour agir, voter en bande organisée... dès que l'un d'entre eux a un différent avec qqn voilà que les amis de son réseau se mettent tous à voter négativement sur une personne ... C'est pourquoi je pense que le nouveau système proposé ne résoudra RIEN ! Pire ces bandes pourraient agir pour enlever à qqn sa liberté d'expression. Ce qu'il faut à mon avis c'est retirer la notation des commentaires et seulement mettre 3 boutons suivants : 1/" j'aime ce commentaire" , 2/ "ce commentaire me parait non biblique" et enfin 3/ "signaler ce commentaire" pour cause de vulgarité , insulte, attaque, etc. Ce qui permettra à l'équipe du top chrétien de savoir la liste alors réduite des messages à aller potentiellement modérer. QDVB !
Posté le 17 Mars 2010 10:09:50 à 10h09
Je vote pour votre nouveau système de replis.
Je pense qu'il est effectivement judicieux de garder certaines barrières et que le fait que ce soit nous, les lecteurs qui assumions cette tâche est une excellente idée, car effectivement impossible à gérer par l'équipe.
Soyez bénis et que le Seigneur multiplie vos effectifs.
Posté le 17 Mars 2010 08:50:44 à 08h50
Ouaw quelle gentillesse et quel dévouement pour les "topeurs? :-D" Merci !!!! Je trouve l'idée excellente! Rien a redire là dessus. Et l'idée du "j'aime" est très bonne.. MERCI a toute l'équipe, GOD BLESS YOU
Posté le 29 Mars 2010 23:59:17 à 23h59
Bien des choses ont été dites et plusieurs idées exprimées....je me permets d'apporter mon avis: je suis contre le système de vote actuel, très et trop réducteur, très et trop radical,très et trop anonyme.......en un mot pas top!
Facebook dans ce domaine a du bon, même s'il est incomplet:
un onglet" j'aime "qui affiche le nom de la personne, une possibilité de signalement aux modérateurs en cas de comportement grave...insultes, propos diffamatoires, racistes ou autres.....manque un onglet "je n'aime pas" qui pourrait être rajouté toujours avec l'affichage du nom!
Mais supprimez ce système d'effacement de commentaires après 5 votes négatifs.....certaines conversations ne veulent plus rien dire !!! de plus c'est totalement arbitraire!!
Totalement arbitraire également l'exclusion de William .....dans un souci de justice et d'équité je demande sa réintégration......Voilà, j'ai voté:)
Posté le 17 Mars 2010 09:31:38 à 09h31
Je trouve l'idée vraiment géniale. Que le Seigneur continue de vous inspirer de telles décisions. Je ne fais pas souvent de commentaires, mais je trouve intéressant de lire ceux des autres :-) !
merci à toute l'équipe pour votre ngagement et votre dévouement!
Posté le 31 Mars 2010 21:37:29 à 21h37
Il semble que le système de vote avec les pouces levés ou baissés ne fonctionne plus. Top Chrétien a probablement pris en compte les commentaires trouvant ce système peu adapté. Bravo à Top Chrétien pour cette écoute des membres du site.
Les autres demandes seront-elles prises en compte afin de favoriser l'expression libre de chacun, tout en restant dans le respect de l'autre ?
Posté le 29 Mars 2010 19:25:11 à 19h25
Frères & soeurs en Christ, je souhaite chaleureusement et vivement remercier tous ceux qui apportent leur soutien à ma moitié & mon complément, car en tant qu'épouse, je peux vous dire que j'ai observé un changement chez mon mari par rapport à des interventions qu'il a pu faire il y a bien longtemps et aux jours d'aujourd'hui. Il a effectivement un caractère de feu, mais tellement franc & sincère dans son Amour pour le Seigneur et pour la Vérité. Nous cheminons ensemble depuis bientôt 8 ans, & j'ai énormément appris au travers de ce que le Seigneur a fait dans sa vie..je l'appelle d'ailleurs des fois "mon petit miracle" ! Je trouve alors attristant qu'on puisse supprimer et empêcher quelqu'un d'intervenir en le désactivant simplement parce qu'on est contre ce que la personne dit, sans réfléchir et se remettre en question ou interpréter ses propos..William a le souci que chacun soit interpelé & responsable de ce qu'il croit.C'est sûr que le système des votes n'est pas au point & sanctionne, alors qu'il s'agit d'échanges sur la Parole de Notre Père.
Réponse de Sourire (Suisse) Posté le 29 Mars 2010 21:46:54 à 21h46
Bonsoir Perle. Avez-vous des nouvelles ? Cela en est ou dans vos discussions avec le top ?
Soyez bénis. Je vous embrasse bien fort tous les deux.
Réponse de Dnaelle (France) Posté le 30 Mars 2010 15:16:45 à 15h16
Perle68, je suis de tout coeur avec vous .Toute mon affection a vous deux
Réponse de jcb38 (France) Posté le 31 Mars 2010 00:06:02 à 00h06
Merci de ton intervention et transmets notre amitié fraternelle à Will ! QDTB.
Réponse de Perle68 (France) Posté le 31 Mars 2010 19:11:03 à 19h11
Merci à tous & à toutes..pour le moment rien à l'horizon, bien que ça l'attriste, ça ne le mine pas non plus..votre soutien le touche.
à REVA, perdu ! mon pseudo est la signification de mon prénom en perse :-), merci pour le verset.
Puisse les responsables du TOP être guidé dans leurs choix et décisions pour que ce site soit réellement l'empreinte de ce que le Seigneur est.
Posté le 29 Mars 2010 19:05:05 à 19h05
Peut être que le topchrétien aura besoin de taupeschrétiens,pour signaler qui mérite vraiement d'être désactivé
Posté le 28 Mars 2010 11:56:45 à 11h56
Une autre suggestion : Il serait bien de pouvoir visualiser toutes les réactions d'un membre. Actuellement, on ne peut voir que les dernières en date. Mais si on pouvait lire l'ensemble de ses réactions, cela permettrait de mieux le connaître (notamment en cas de demande d'amitié).
Réponse de Rémy - (France) Posté le 28 Mars 2010 16:19:44 à 16h19
TRES TRES bonne idée que tu émets là ! Sois béni !
Réponse de Marie Lucas (France) Posté le 28 Mars 2010 20:24:27 à 20h24
Je suis tout a fait d'accord avec ce que dit renouvo, quand quelqu'un est signalé,il devrait y avoir la possibilité de revoir tout ce que cette personne a dit qui mériterait une désactivation. J'ai été absente la semaine dernière je ne sais pas ce qui a amené la désactivation de mon ami william que j'aime beaucoup, mais je sais que c'est un garçon respectueux quand il défend ses idées, et il n'est pas du genre a se facher si on a un avis différent du sien, cela m'est arrivé de ne pas être d'accord avec lui, sans que pour autant notre amitié en souffre. Un véritable ami aime en tout temps ,et il se manifeste surtout quand l'autre est dans la peine. Je suis heureuse pour will de ce que nous sommes nombreux a l'aimer et a le voir revenir parmi nous.
Réponse de Johana (France) Posté le 1 Avril 2010 21:07:28 à 21h07
Pouvoir consulter tous les messages postés par une personne permettrait effectivement de mieux connaître ses opinions et sa personnalité. Ce serait vraiment un plus !
Posté le 21 Mars 2010 19:46:52 à 19h46
Ne faudrait-il pas faire une différence entre les Blogs, comme ceux de Samuel Foucard - Dieu le bénisse! - qui a le courage,, et le culot!, d'aborder des sujets controversiels appelant à débat, et la "Pensée du jour" qui devrait être une nourriture spirituelle journalière (du "lait' et non de la "viande" comme dirait Paul) et "les petits enfants en Christ" devraient pouvoir y trouver du réconfort et de l'inspiration pour leur journée. De grâce, il faudrait leur épargner d'assister à nos "savantes discussions théologiques" - Pardon Seigneur ! Je dis pardon Seigneur, car je confesse avec brisement de cœur, faire partie du lot de ces "théologiens" - Au secours Jésus ! Voici ce que nous dit le Seigneur à ce sujet: "Et ainsi le faible périra par ta connaissance, le frère pour lequel Christ est mort !" (1Corinthien 8:11) "Cette foi que tu as, garde-la pour toi devant Dieu." (Romains14:22) "Car la connaissance enfle, c'est la charité qui édifie." (1Corinthiens 8:1) ... C'est à débattre, bien sûr! - Qu'en dites-vous ?...
Posté le 20 Mars 2010 18:59:44 à 18h59
"Puisqu'il y a parmi vous de la jalousie et des disputes, n'êtes-vous pas charnels, et ne marchez-vous pas selon l'homme ? Quand l'un dit : Moi, je suis de Paul ! et un autre : Moi, d'Apollos ! n'êtes-vous pas des hommes ? Qu'est-ce donc qu'Apollos, et qu'est-ce que Paul ? Des serviteurs, par le moyen desquels vous avez cru, selon que le Seigneur l'a donné à chacun. J'ai planté, Apollos a arrosé, mais Dieu a fait croître, en sorte que ce n'est pas celui qui plante qui est quelque chose, ni celui qui arrose, mais Dieu qui fait croître." (1Corinthiens3:4-7)
Posté le 18 Mars 2010 22:24:37 à 22h24
Je lis les autres commentaires, comme ce lui de ratatouille, qui me semblent très pertinent à propos des "règlements de compte". Un verset me semble approprié au sujet des "gangs", je cite: "3:3
"Puisqu'il y a parmi vous de la jalousie et des disputes, n'êtes-vous pas charnels, et ne marchez-vous pas selon l'homme ? Quand l'un dit : Moi, je suis de Paul ! et un autre : Moi, d'Apollos ! n'êtes-vous pas des hommes ? Qu'est-ce donc qu'Apollos, et qu'est-ce que Paul ? Des serviteurs, par le moyen desquels vous avez cru, selon que le Seigneur l'a donné à chacun. J'ai planté, Apollos a arrosé, mais Dieu a fait croître, en sorte que ce n'est pas celui qui plante qui est quelque chose, ni celui qui arrose, mais Dieu qui fait croître." (1Corinthiens3:4-7)
Posté le 17 Mars 2010 09:47:20 à 09h47
Ma préférence va vers le "j'aime" cet article. Lorsque je mets une notre sur un commentaire, c'est parce je l'aime. Sinon je m'en dispense. Mais d'accord pour "replié" les commentaires désapprouvés au lieu de les supprimer. Et merci pour tout ce travail que vous faites dans vos bureaux. Eveline
Posté le 31 Mars 2010 21:32:53 à 21h32
Merci à tous & à toutes..pour le moment rien à l'horizon, bien que ça l'attriste, ça ne le mine pas non plus..votre soutien le touche. à REVA, perdu ! mon pseudo est la signification de mon prénom en perse :-), merci pour le verset. Puisse les responsables du TOP être guidé dans leurs choix et décisions pour que ce site soit réellement l'empreinte de ce que le Seigneur est.
Posté le 29 Mars 2010 02:18:29 à 02h18
Heureusement que le SEIGNEUR m'a affermi contre le quand dirat'on et m'encourage en ce qui concerne le que dira DIEU
Posté le 28 Mars 2010 20:32:39 à 20h32
Bonjour Eric,
Merci pour ce droit à la parole dans ce coin-ci du top.
J'ai été choquée d'apprendre qu'on pouvait désactiver un compte très rapidement et pour "pas grand choses".
Est-ce que cela ne cacherait pas une certaine peur de l'auto-critique ?
Si nous n'avons plus la possibilité de dire qu'une chose pourrait être imparfait, fausse ou injuste, où va-t-on ?
Aussi, Eric, je soutien mon frère et ami William et j'espère de tout coeur que son profil sera réactivé.
Soit béni
Sourire
Posté le 18 Mars 2010 22:40:21 à 22h40
Juste une remarque: Je constate avec stupeur que Dnaelle a reçu un vote négatif!!! Pourquoi ???... Il faut modérer en effet, mais avant d'interdire quelqu'un de commentaire, ne faudrait-il pas inviter ceux qui ont voté négativement à justifier les raisons de leur vote, de la même façon que pour "signaler cette personne" ?...
Réponse de Rémy - (France) Posté le 19 Mars 2010 02:09:57 à 02h09
ah ça si déjà on était renseigné sur qui a voté + et qui a voté - peut-être que déjà ça calmerait certains. Perso je pense en effet que celui qui vote - devrait expliquer son vote. Dans le cas de Dnaelle, c pourtant évident que le vote - désignait un avis contraire, c'est à dire un avis que ce n'est pas une bonne idée ce qui était proposé, tout simplement. C'est pas un vote contre Dnaelle.
Posté le 17 Mars 2010 12:08:23 à 12h08
Bonjour, je trouve l'idée et le concept du nouveau système de vote très intéressante. Merci. Soyez bénis frères et soeurs.
Posté le 17 Mars 2010 09:56:28 à 09h56
Pour moi-même celà me convient parfaitement, et votre explication est simple et excellente, et dit avec beaucoup de gentillesse, et d'humilité. Que le Seigneur continue son oeuvre dans le Top Chrétien , et qu'IL vous bénisse abondamment dans tous les domaines de votre vie. Amitié.
Posté le 19 Juin 2010 11:00:35 à 11h00
c'est genial ! que Dieu bénisse toute l'équipe. J'approuve votre nouveau système, replier certaines articles trop mal voté pour les faire relire nous n'avons pas tous la même compréhension. Normal de faire disparaitre les commentaires et personnes vulgaires, c'est pas pour juger mais il y en a qui sèment le doute dans les esprits faibles afin de ne laisser entrer des loups dans la bergerie. Marie
Posté le 1 Avril 2010 21:45:39 à 21h45
Il est vrai que certains ont l'esprit étroit ! Faire éjecter quelqu'un pour des avis qui différent montre l'étroitesse et l'esprit sectaire de quelques uns !
Chacun est fasse à sa conscience ! mais celui qui juge sera jugé !
Point barre !
Posté le 30 Mars 2010 22:23:38 à 22h23
Je m'étonne de la disparition du groupe (sauvez willy)
Si les groupes autorisés ont pour but de faire connaître des organisations, projets, ou idées en accord avec notre professions de foi, le groupe , "sauvez Willy" avait toute sa place.(1) C'était un beau projet, puisque il s'agissait de manifester a notre ami willi notre amour fraternel (2) C'était en accord avec notre confession de foi;
11.Nous croyons que notre responsabilité à l’égard de notre prochain est de rester sensibles à l’ensemble de ses besoins ; matériels, spirituels, etc.
Donc ,étant sensibles aux besoin spirituels de notre frère ce groupe était comme un baume sur son coeur meurtri, par l'incompréhension de ceux qui ont plein la bouche d'amour, mais dont le coeur est vide! Il gênait notre willy, pas assez hipocryte! trop nature. On t'aime willy!
Par ailleurs il y a ennormement de groupes qui n'ont rien a voir ni avec un projet, et encore moins avec notre confession de foi, mais je ne suis pas de celles qui pratiquent la délation comme un art de vivre! Marie
Posté le 30 Mars 2010 15:25:24 à 15h25
Voton! Votons! C'est bien ce qui est marqué ?? Et bien Je vote pour que William nous revienne sur le TOP
Posté le 29 Mars 2010 00:09:53 à 00h09
Qu'aurait fait Jésus à notre place? L'approbation et les faveurs des hommes m'importent peu; ce qui compte 7 ce que pense Jésus finalement; Celui qui nous a attirés vers Lui. En revanche, je ne comprend pas pourquoi un membre est désactivé, suite aux votes négatifs de certains concernant un commentaire qu'il aurait écrit? Je pense à mon avis que ce système de vote ne devrait + être, car tout est permis mais tout n'est pas utile pour la Gloire de Dieu. Si il y a injures ou autres de ce genre oui, car l'eglise n'est pas une jungle, un tribunal ou un champs de bataille. Nous aurons ts à répondre de nos actes Un Jour. Nous sommes sauvés par Grâce, que l'Amour de Dieu manifesté en Jésus-Christ notre Seigneur ne semble pas un acte banal et vain aux yeux de ce monde.. Alors comme dit past Eric, modérons nos propos, demandons à Dieu Sa Sagesse, le discernement en tte chose et laissons-nous guider, conduire par le St-Esprit qui vit en nous...Ile le fera, car par Lui tt a été créé...IL sait ce qu'IL fait oh Jésus! Tout pour Sa Gloire... Qu'avons que ns n'ayons reçu?
Que la Paix, l'Amour, la Joie, la Parole de Dieu et sa Vision demeurent en nous chak jour o Nom de Jésus. Amen
Posté le 23 Mars 2010 11:41:42 à 11h41
Très bonne initiative de vouloir améliorer le Top.
Les notes négatives ne doivent pas nous frustrer. C’est soit que nous n’avons pas été bien compris soit nous avons mal exprimé notre idée. Dans ce cas, nous devons avoir l’humilité de nous remettre en cause. Du choc d’idées jaillit la lumière. Si nous sommes convaincus d’avoir dit la VERITE, eh bien sachons que nous avons fait notre part. Et le Saint Esprit fera le reste. Chez Dieu, a raison celui qui se laisse conduit par le saint esprit et non celui qui a la majorité. J’admire beaucoup un frère qui, dans tous ses commentaires, ne manque jamais une occasion pour passer un message sur la sanctification même s’il n’est pas en rapport avec la pensée. A un moment je pensais qu’il exagérait et qu’il était hors sujet. J’ai même été tentée de lui attribuer une note négative. Mais aujourd’hui, par l’action du saint esprit, je le comprends mieux. Gloire à Dieu.
Réponse de xinembelu (Côte d'Ivoire) Posté le 23 Mars 2010 11:49:38 à 11h49
(suite) Il m’est arrivé plus d’une fois de donner une note négative par erreur alors que c’est la note + que voulais. C’est dommage, il n’a pas possibilité de rectifier. Pouvez-vous nous donner la possibilité de changer en cas d’erreur. Je ne pense pas qu’il y a réellement des personnes mal intentionnées qui donnent des notes fantaisistes pour nuire. L’amour ne soupçonne pas le mal.
Posté le 22 Mars 2010 20:51:51 à 20h51
de toute façon, votre démarche est positive, puisque vous essayez d'améliorer les choses.et ce n'est qu'en testant que vous verrez la pertinence de vos nouveaux choix. donc en avant toute !!! ;-)
Posté le 22 Mars 2010 17:58:29 à 17h58
bonjour puisse le Seigneur vous guider a faire ce qu'il y a de plus juste que Dieu vous bénisse merci pour ce site chrétien
Posté le 22 Mars 2010 12:07:33 à 12h07
Untel ou untel s'est pris 3 votes négatifs ? Normalement on devrait même pas se soucier de ça sinon essayer de comprendre pourquoi notre commentaire n'a pas plu pour éventuellement savoir si on a fait une erreur sans le savoir. C'est que si on a Dieu avec nous que peuvent nous faire des hommes ?! Mais voilà, les petits dans la foi sont moins affermis et plus fragiles, et y a des gens dans la foi depuis longtemps qui sont plus sensibles à cela que les autres et ça le Top Chrétien doit le prendre en compte. Il faut enlever ce vote - qui sert à certains à détruire les autres et le remplacer par un bouton de signalement de propos insultants, et du moins ne pas pouvoir voter - sans se faire identifier, sans avoir donner une explication. Car celui qui vote - que pour détruire son prochain ça transparaitra dans son explication et ça sera lui alors qui se verra modérer. Sois béni !
Posté le 21 Mars 2010 20:20:37 à 20h20
"Mes frères, qu'il n'y ait pas parmi vous un grand nombre de personnes qui se mettent à enseigner, car vous savez que nous serons jugés plus sévèrement."(Jacques 3:1)
"Mais si vous avez dans votre cœur un zèle amer et un esprit de dispute, ne vous glorifiez pas et ne mentez pas contre la vérité. Cette sagesse n'est point celle qui vient d'en haut ; mais elle est terrestre, charnelle, diabolique." (Jacques 3:14,15)
Posté le 21 Mars 2010 18:48:13 à 18h48
Il est bon de laisser la liberté à chacun de s'exprimer. Bien entendu, dans un tel contexte, il est inévitable d'avoir des idées divergentes et même des "hors sujets" La nouvelle manière de reconsidérer les interventions me semble intéressante à tester, car à mon avis, si quelqu'un fait un commentaire, c'est parce qu'il a conscience de ce qu'il avance. Il est donc important qu'il prenne le temps de bien le formuler (qu'il soit ou non d'accord avec l'article proposé). Par contre,dans le cas d'article "replié", et signalé ayant été désapprouvé par plusieurs utilisateurs, je crains que les personnes qui en font l'objet ne se découragent et ne n'osent plus s'exprimer, alors qu'elles pourraient avoir des points intéressants à proposer.Je prie que le Seigneur vous donne la direction dans cette vaste oeuvre sur le top chrétien.
Posté le 18 Mars 2010 05:26:51 à 05h26
Les commentaires servent a s"ameliorer que Dieu vous aide dans ces oeuvres Alleluia
Posté le 17 Mars 2010 21:18:49 à 21h18
Shalom à tout la chrétienneté connectée sur le topchretien.com!
Je crois que le plus important se trouve dans le but à atteindre lors des publications des commentaires. Voter ou pas, il y a déjà notre Père Céleste qui a fait de nous ses élus. A nous de le démontrer par nos interventions. Même si notre coeur nous impose d'être vrai;soyons aussi sage.
Posté le 17 Mars 2010 16:14:42 à 16h14
Toutes façons sont bonnes éric ,si tu trouve ton sytéme plus facile ,il faut le faire . Cela donne aux internaux le choix sur les commentaires .Que tu sois inspirer par le Saint Esprit pour diriger top chrétiens .
Posté le 17 Mars 2010 13:05:22 à 13h05
Je crois que la nouvelle idée devrait être bonne !Merci de penser de nous en informer Éric..c"est cela l"Esprit d"Équipe qui partage ses bonnes idées! Merci à Toute l"Équipe du Top qui fait du bon travail...Soyons reconnaissant de ce que nous avons cet avantage de mieux anticiper"l"essentiel" !
Posté le 17 Mars 2010 12:16:04 à 12h16
Bonjour Eric,
Bon courage, Que Dieu te bénisse.
Nicole Célérier
Posté le 20 Août 2010 16:07:13 à 16h07
Un grand bravo à toute l'équipe pour votre travail et votre dévouement, car aujourd'hui plus que jamais le message de la bonne nouvelle se doit être dans le monde. Nous sommes dans le monde et non hors du monde, parfois dans la marge et parfois dans le texte mais toujours dans la page, tel que Jésus nous a dit.
Posté le 17 Juin 2010 13:10:26 à 13h10
Bonjour à tous! Il me semble qu'il s' agit d' une bonne décision! que dieu nous benisses
Posté le 17 Juin 2010 10:28:00 à 10h28
Bonjour à tous! Il me semble qu'il s' agit d' une bonne décision! Vous faites preuve de bon sens dans l' humilité en proposant de faire paraître les articles
désapprouvés par certains! Merci, Dan+
Posté le 11 Mai 2010 00:16:38 à 00h16
Amen Eric, tout à- fais d'accord avec ce que dis !
N’oublions jamais que " Dieu résiste aux orgueilleux, Mais qu’il fait grâce aux humbles " comme il est écrit dans 1 Pierre 5/5.
Posté le 10 Avril 2010 16:45:41 à 16h45
Eric; vous nous dites en parlant des commentaires..... sachez bien que ce n'est pas l'équipe du Top qui le supprime, mais que ce sont les utilisateurs. Donc, modérez vos propos .n'est ce pas... Hé bien je trouve celà encore pire que le vote avec pouce levé ou pas car depuis et bien il y en a qui disparaissent tout simplement par le bon vouloir de certains et je trouve que c'est pire que de claquer la porte au nez de quelqu'un. Si il n'y a pas de grossièreté ni d''injure. Où est la liberté d'expression où est l'amour le pardon et le respect des personnes qui donnent leurs avis sur un sujet ?
Posté le 5 Avril 2010 23:00:42 à 23h00
Pour nourrir le débat sur le fonctionnement du Top, j'ai remarqué que quand un (ex) ami retire quelqu'un de sa liste, rien ne l'indique à celui qui s'est fait "larguer", à part éplucher sa liste d'amis. Ne pourrait-on pas être prévenu par mail comme quand on reçoit une demande d'amitié ? Merci de prendre cette demande en considération, si le coeur vous en dit ! QDVB.
Posté le 1 Avril 2010 17:29:05 à 17h29
Merci c'est très bien dit et que DIEU vous bénisse!
Posté le 31 Mars 2010 01:25:14 à 01h25
Je trouve la suggestion de DOM38 géniale pour voter : Un onglet "j'aime" ou "je n'aime pas" qui affiche le nom de la personne, une possibilité de signalement aux modérateurs en cas de comportement grave...insultes, propos diffamatoires, racistes ou autres..... En effet, Facebook fonctionne de cette manière & c'est intéressant à suivre. Puis en ce qui concerne les commentaires, je souhaite aussi qu'ils ne soient pas supprimés. Je pense important d'être interpelé à reconsidérer certain sujet. C'est ce qui permet de croître, puisque l'on scrute à nouveau le contexte, les textes & afin de voir si nous sommes bien dans la définition que les écritures tendent à vouloir nous apporter. Évaluer, scruter, comme faisait les juifs de Bérée après que Paul & Silas enseignaient, spécifié dans Actes 17:10-11. Imaginez....ils vérifiaient & c'était pourtant Paul, "l'apôtre" ! Wow !! À plus forte raison ne devrions-nous pas en faire autant aujourd'hui ??
Posté le 30 Mars 2010 08:55:49 à 08h55
Eric, tu as écrit ceci : chaque jour des centaines de réactions et commentaires qui sont laissés sur le Top Chrétien. Et au bout d'un mois, cela peut faire 10.000 réactions ; ce qui est humainement impossible à gérer ! Avec la question : comment faire pour gérer cela ?
Et je me dis qu'on pourrait poser la question à l'envers et donc comment faire pour qu'il n'y ait pas 10'000 possibles réactions à gérer par mois ?
Ce serait soit aller vers des restrictions aux utilisateurs, (limitation du nombre de messages postés) ce qui peut être contraignant et donc rébarbatif, soit vers une limitation d'informations à la base, chaque auteur d'article écrivant en fonction des retours qu'il peut lui-même gérer (avec le gros risque que les internautes postent tout autant mais pour un même sujet).
Si au tout tout départ, nous utilisateurs, nous arrivons à faire connaissance les uns les autres, avec (presque) tous les autres, en très, très peu de temps, cela est devenu totalement impossible. Nous nous sommes vite retrouvé "une masse" et vous "une équipe pour la masse entière". A terme, il y aura toujours plus de non-connaissance de l'autre de façon personnelle.
Posté le 28 Mars 2010 21:10:13 à 21h10
Sinon, il y a bien eu un message "de l'homme" entre l'informatique qui compte les points et William, car il avait reçu un PM qu'il avait mis sur sa page et le message ne contenait pas un texte automatique .... ou alors, le top a des messages prédéfinis très variés et très nombreux. :o)
Donc, à mes yeux, on ne pas donner la responsabilité de ce bannissement aux points négatifs et donc aux internautes qui les utiliseraient à mauvais escient.
Réponse de Rémy - (France) Posté le 28 Mars 2010 21:30:25 à 21h30
Salut sourire ! On a jamais dit que la fermeture du compte de William est due à des votes négatifs, il est du à ce que plusieurs personnes ont écrit à l'équipe du Top Chrétien l'accusant d'éloigner les gens des églises, ce qui est de la calomnie de leur part, ils n'ont pas pris le temps de lire attentivement les messages de William. Il se peut aussi que certains ne toléraient pas le franc parler de William... mais il n'était jamais grossier, jamais insultant. Sois bénie !
Posté le 28 Mars 2010 19:34:30 à 19h34
Bonjour,
je vous transmet le mail que William m'a envoyé:
Réponse de DOM38 (France) Posté le 28 Mars 2010 20:05:34 à 20h05
Impossible de lire le mail.......juste votre phrase d'intro....???? y a t il une manip qui m'echappe???
Réponse de Alain Metter (France) Posté le 28 Mars 2010 20:22:42 à 20h22
je me réponds à moi même pour le remettre :
Bonjour Alain,
Merci pour votre soutien à tous. Oui, johana m'a contacté via mail et m'a donné le lien où vous êtes plusieurs à intervenir.
Salue les tous de ma part, et qu'aucune amertume n'entre dans les coeurs devant cette injustice. Je n'en veux pas aux modérateurs, Leur travail n'est pas facile, mais il faut qu'ils changent leur manière de procéder.
Tu peux copier/coller ce message.
Paix sur chacun de vous.
Will
Posté le 24 Mars 2010 17:59:29 à 17h59
Bonjour a tous et toutes :la façon de s'exprimer de chacun est différente mais aussi la façon que nous avons de lire le texte publié c'est pour sa qu'il faut évité de censurer pour gardé un esprit qui doit venir de DIEU et pouvoir donner un avis sans pour autant perdre de vue que nous somme chrétiens avant tout et que certaines réponses sont incompatible avec la nature même de notre marche avec DIEU (certain mots qui non rien avoir avec notre nature chrétienne sois bannis la oui) pour le reste c'est en toutes honnêteté que la censure doit s'appliquer, mais je prie pour que DIEU voue éclaire et vous envois de sont ESPRIT? et merci a touts ceux du top chrétien qui œuvre pour nous soyer bénis en CHRIST
Réponse de Michel Caron (France) Posté le 24 Mars 2010 18:05:31 à 18h05
Pardon pour le ? devant ESPRIT pas facile sur le clavier de suivre mais pardon c'est sans le vouloir et merci de votre pardon DIEU vous bénisse Michel
Posté le 22 Mars 2010 12:24:31 à 12h24
Bonjour à tous. Depuis que j'ai envoyé mon commentaire sur le message du pst Warren , je n'aperçoit plus la fenêtre" laisser un commentaire" avec mon identifiant .Pourtant je ne crois pas avoir dit du mal sur le message ni sur l'homme de Dieu . ET même quand il je suis connecter sur le top je n'aperçoit plus le mot" en ligne". J'aimerai comprendre pourquoi c'est ainsi. j'avais fais une petite proposition concernant les nouvelles versions de la bible que bcp utilisent qui à mon avis ne sonne pas fort comme les anciennes versions com Lois second...et j'avais proposer si ce n'etait pas mieux de garder les anciennes versions. j'ai parler sans chercher à offenser quiconque . Pst Eric . Pour dire aussi qu'on peut mal interpréter un commentaire ou mal se faire comprendre donc pour noter quelqu'un il faudra tenir comptes de tout cela et même si possible chercher à rentrer en contact avec la personne en privée . Merci
Réponse de Michel Caron (France) Posté le 24 Mars 2010 18:20:00 à 18h20
Quand tu a posté un commentaire et envoyer tu dit faire un clic gauche et une fenêtre s'ouvre et tu clic sue actualisée c'est tout et ta petite fenêtre reviens c'est tout bonne soirée a toi que DIEU te bénisse
Réponse de Rémy - (France) Posté le 22 Mars 2010 17:15:33 à 17h15
Bonjour ! Pour que le bouton laisser un commentaire soit affiché, il faut d'abord être connecté avec tes identifiants, il faut te connecter d'abord en cliquant "connexion" en haut. Car le fait que tu n'aperçois plus la mention "en ligne" semble indiquer que tu n'es pas connectée justement. Je pense qu'avant tu avais mis l'option "me connecter automatiquement", cela créé un fichier dit "cookie" qui permet au site de te reconnaitre, de te connecter sans avoir à reécrire pour la n-ième fois tes identifiants. Si tu a nettoyé dernièrement le cache de ton ordinateur (cookies, fichiers internet temporaires et historique) ce cookie est supprimé et il te faut te ré-identifier à la connexion donc. Peut-être aussi que tu peux avoir enlever l'option connexion automatique sur le top chrétien ? Enfin bon, regarde en haut à droite de l'écran, entre ton identifiant (pseudo) et ton mot de passe puis clique sur connexion ; vois alors si tu es connectée, c'est à dire que la mention en ligne doit apparaitre ; vois aussi si les boutons pour laisser des commentaires apparaissent enfin.J'espère que ça résouds ton probleme.N'hésite pas à reposer des questions. Sois bénie
Réponse de Rémy - (France) Posté le 22 Mars 2010 10:58:45 à 10h58
Oh que non que l'idée en l'état n'est pas bonne ! Je préviens des dégâts que ça va faire ... lis mes commentaires tu vas comprendre. Sois béni !
Posté le 21 Mars 2010 19:43:18 à 19h43
La précision qu'apporte ratatouille me semble très juste et pertinente. Il faut, en effet, pouvoir donner un signal d'alerte,si nécessaire, d'une part et préserver, d'autre part, la possibilité d'exprimer une simple divergence. Qu'en dites -vous ?...
Réponse de joellerazana (France) Posté le 28 Mars 2010 19:53:45 à 19h53
Tout à fait d'accord avec cette remarque juste et judicieuse,Jean-Michel! il ne faut pas tout mélanger, cela freine la croissance des jeunes croyants et des personnes mal affermies et risque de les faire tomber! C'est au "forts" de se restreindre, même s'il appartient au "faible" de ne pas juger le "fort"!
Posté le 21 Mars 2010 11:06:22 à 11h06
Complètement hors sujet! Je tiens à féliciter MonEglise.net d'avoir invité Franck Alexandre à donner son témoignage. Bravo!
Posté le 21 Mars 2010 09:28:30 à 09h28
Bonjour cher Eric . C'est avec beaucoup d'intérès que j'ai lu votre top bloc d'aujourd'hui. Ce nouveau système donne encore plus de liberté de réaction par rapport à un commentaire dans le respect de chacun.Merci .
Posté le 21 Mars 2010 01:01:55 à 01h01
Je trouve sa tres pertinent le nouveaux syteme de votre que votre que vous voulais etablire.Je vois que ses une tres bonne aider. Benisse d'une de vos soeur nancy
Posté le 20 Mars 2010 18:58:40 à 18h58
"Ainsi, si un commentaire est voté négativement plusieurs fois (4 fois), il est automatiquement retiré des commentaires du Top Chrétien. Donc le but n'est pas de mettre une note sur le commentaire, ni de vous empêcher de vous exprimer mais simplement d'éviter d'avoir parfois sur le Top Chrétien des choses graves qui apparaissent. Mais le côté pervers de cela est que parfois, certains commentaires sont retirés alors qu'ils participent au débat."
Le but des votes négatifs est clair:"simplement d'éviter d'avoir parfois sur le Top Chrétien des choses graves qui apparaissent". C'est donc, me semble-t-il, une question d'autodiscipline de réserver ces (-1) exclusivement à ce qui nous parait, en conscience, devant Dieu, ce cas précis de "choses grave"! Mais si, un commentaire ne nous plait pas, pourquoi ne pas simplement s'abstenir, en priant pour que Dieu éclaire celui qui l'a écrit, et aide les lecteurs à discerner ce qui est bon, et à laisser le moins bon. Non ?... Et pourquoi, ne pas écrire une réponse "prêchant la vérité dans l'amour" (Ephésiens4:15) - Pour ma part je me borne souvent à citer un verset qui me semble éclairer le sujet. Qu'en dites-vous ?...
Réponse de Jean-Michel (France) Posté le 21 Mars 2010 19:32:47 à 19h32
Merci ratatouille ! Cette précision que tu apporte est très juste et pertinente. Il faut, en effet, pouvoir donner un signal d'alerte, et préserver la possibilité d'exprimer une simple divergence. J'aimerais cependant ton avis: Ne faudrait-il pas faire une différence entre les Blogs, comme ceux de Samuel Foucard - Dieu le bénisse! - qui a le courage,, et le culot!, d'aborder des sujets controversiels appelant à débat, et la "Pensée du jour" qui devrait être une nourriture spirituelle journalière (du "lait' et non de la "viande" comme dirait Paul) et "les petits enfants en Christ" devraient juste y trouver du réconfort et de l'inspiration pour leur journée. De grâce, il faudrait leur épargner d'assister à nos "savantes discussions théologiques" - Pardon Seigneur ! Je dis pardon Seigneur, car je confesse avec brisement de cœur, faire partie du lot de ces "théologiens" - Au secours Jésus ! Voici ce que nous dit le Seigneur à ce sujet: "Et ainsi le faible périra par ta connaissance, le frère pour lequel Christ est mort !" (1Corinthien 8:11) Qu'en dis-tu ?...
Réponse de Rémy - (France) Posté le 21 Mars 2010 16:57:19 à 16h57
Le problème c que des gens usent du vote -1 pour exprimer un désaccord là où il devrait n' être utilisé que pour signaler un commentaire vulgaire ou insultant. J'ai donc proposé que le nouveau système fasse apparaitre plusieurs fonctions dont celle de signaler un commentaire insultant pour appeler l'équipe du top chrétien à le modérer, une sorte de bouton d'alarme (tout abus sera puni LOL) et un autre pour indiquer un déssaccord sur une base biblique. Je pense qu'il faudrait que l'on puisse voter qu'après avoir poster une réponse pour forcer les gens à exprimer les raisons de leurs votes. QDVB !
Posté le 19 Mars 2010 03:19:52 à 03h19
Que le Seigneur nous donne la sagesse dans nos différents commentaires,par sa grâce en s'aimant les uns les autres dans le nom de Jésus.Que la paix du Seigneur soit en chacun de nous amen.
Posté le 19 Mars 2010 00:57:55 à 00h57
Je crois que les propositions de Ratatouille sont très pertinentes.
Réponse de Rémy - (France) Posté le 19 Mars 2010 02:00:12 à 02h00
Merci à toi et à tous autres qui avez approuvé mes propositions. QDVB ! (= Que Dieu Vous Bénisse !)
Posté le 18 Mars 2010 22:29:13 à 22h29
Je lis les autres commentaires, comme ce lui de ratatouille, qui me semblent très pertinent à propos des "règlements de compte". Un verset me semble approprié au sujet des "gangs", je cite: "Puisqu'il y a parmi vous de la jalousie et des disputes, n'êtes-vous pas charnels, et ne marchez-vous pas selon l'homme ? Quand l'un dit : Moi, je suis de Paul ! et un autre : Moi, d'Apollos ! n'êtes-vous pas des hommes ? Qu'est-ce donc qu'Apollos, et qu'est-ce que Paul ? Des serviteurs, par le moyen desquels vous avez cru, selon que le Seigneur l'a donné à chacun. J'ai planté, Apollos a arrosé, mais Dieu a fait croître, en sorte que ce n'est pas celui qui plante qui est quelque chose, ni celui qui arrose, mais Dieu qui fait croître." (1Corinthiens3:4-7)
Posté le 18 Mars 2010 22:18:47 à 22h18
Il m'est arrivé quelquefois de commettre une erreur de clic dans le vote, et de ne plus pouvoir compenser mon erreur car "trop de vote"! Serait-il possible de pouvoir "valider", afin de confirmer son vote ?...
Posté le 18 Mars 2010 06:46:17 à 06h46
Très bonne initiative. Je trouve aussi que l'idée du : j'aime, indifférent, j'aime pas, très bonne...
Posté le 18 Mars 2010 04:37:30 à 04h37
Ce que je trouve bien, c'est que vous preniez le temps de lire les commentaires de chacun et teniez compte des avis divergents. Les changements que vous proposez me paraissent bien. Vous avez raison : il ne faut pas empêcher les débats et les différentes idées d'émerger. "Claude72" propose 3 critères pour "noter" les articles. (j'aime-indifférent-j'aime pas). Cela me parait en effet plus pertinent pour plus de justesse.
En tout cas, un grand merci pour le Top !
Réponse de Jean-Michel (France) Posté le 18 Mars 2010 22:46:51 à 22h46
Dieu vous bénisse ma sœur ! Pourquoi ce vote négatif ?...
Réponse de Jean-Michel (France) Posté le 19 Mars 2010 12:38:44 à 12h38
Bonjour Denisette, je suis vraiment désolé pour le malentendu ! Je suis loin de considérer ton commentaire comme négatif! Au contraire! Pardonne-moi si je me suis mal exprimé. Je trouve ton commentaire tout-à-fait positif!... Mais j'ai vu que quelqu'un avais mis une note négative (-1) à ton commentaire qui méritait une note positive (+1). Ma remarque ne t'était donc pas destinée, mais visait la personne qui, à mon sens, avait mal jugé ton intervention ! Mon intention était ainsi de t'encourager. Je regrette que par ma maladresse tu aie pu être blessée ! S'il-te-plait pardonne-moi et prie que je montre plus de sagesse à l'avenir. Tu as bien fait de m'écrire. Merci. Que Dieu te bénisse et te garde dans sa paix!
Posté le 17 Mars 2010 23:30:04 à 23h30
Bonjour Eric,
J'aimerais rebondir sur le système même du vote, et en particulier sur sa pertinence : personnellement, je vote lorsqu'un article m'a semblé excellent (pour moi, peut-être pas pour d'autres). Dans ce cas, je veux le dire et je vote 5 étoiles. Dans les autres cas ,si je trouve que ce n'est pas mal, mais sans plus, si je ne suis pas intéressé ou concerné ....je passe mon chemin et je ne vote pas. Si beaucoup font comme moi, le système est faussé.
L'idée de répondre à une phrase "j'aime " ou "je n'aime pas" me semble bon avec le même risque que les étoiles : si ça ne m'intéresse pas je laisse tomber et je vais lire autre chose sans voter.
Comme il faut trancher pour un système, à défaut d'en proposer un autre, je penche plutôt vers ce dernier. Il me semble cependant qu'il faudrait au moins 3 critères : "j'aime" , "indifférent" , "je n'aime pas"
Bien faire fonctionner et gérer le top n'est pas simple mais je m'y fais beaucoup de bien !
Que le Seigneur bénisse toute l'équipe.
Posté le 17 Mars 2010 21:51:43 à 21h51
Bonjour à toutes et tous,
Merci Éric pour cette explication très claire.
Les modérateurs ne pouvant être partout et veiller sur chaque commentaire , il est judicieux de faire participer chaque chrétien intervenant sur le forum à la veille des messages.
Comme le dit la parole de Dieu :
Proverbes 8:12 Je suis la Sagesse, le bon sens m’accompagne. Je sais agir avec réflexion.
C'est faire preuve de sagesse que de mettre en place un tel système de surveillance.
C'est aussi de sagesse qu'il faudra faire preuve pour modérer les propos de chacun.
Que notre Dieu nous donne avec abondance cette sagesse à chacun.
Que l'Éternel vous bénisse .
Encore merci pour toute l'énergie que vous développer pour faire fonctionner ce merveilleux site.
Vous êtes un chrétien TOP.
Posté le 17 Mars 2010 20:55:53 à 20h55
il est nécessaire que pour toute activité humaine ou qu'elle soit spirituelle;l'on a toujours besoin de reformer la structure dans laquelle nous exerçons. car l'idée de vote est la meilleure pour une bonne démocratie.
Posté le 17 Mars 2010 19:30:56 à 19h30
Ok, pour ce nouveau système de vote. Pertinente idée ! Merci Eric
Posté le 17 Mars 2010 18:10:07 à 18h10
Je suis tout à fait d'accord dans le principe car il faut toujours rester modérer! Notre Dieu nous l'a demandé dans Ses Écritures et c'est un respect pour Notre Seigneur, mais aussi nous nous le devons tous réciproquement.
Posté le 17 Mars 2010 17:59:37 à 17h59
Oui je trouve cela super bien car j'aime la nouveauté cher Éric . Voilà une très bonne idée pour simplifier le top chrétien donc tous seront libre de choisir ce qu'ils préfèrent .
Oui je vous félicite au plus haut point pour les originalités et sais à voir comment seront ces changements face à nous pour vous tous .
Dieu bénisse chaque ministère sur le top chrétien dans laquelle il vous a appelé à faire et de partager pour nous lecteurs au nom de Jésus amen .
Posté le 17 Mars 2010 17:50:33 à 17h50
tout à fait d'accord, comme ça la vraie democratie est respecté et pas de frustré
Posté le 17 Mars 2010 17:25:37 à 17h25
Merci pour ce blog. Pour le 1er vote, je n'ai rien à dire, étant donné que je ne l'utilisais pas souvent, pour ainsi dire, jamais!
Concernant le 2ème, je préfèrais nettement être modéré par un modérateur du Top que part d'autres utilisateurs!!!
Ce n'est pas toujours une question de "modérer ces propos" mais du fait que l'on ne peut être toujours du même avis sur un sujet quelconque. Et se faire "sucrer" son message, juste parce que l'autre n'est pas du même avis, sans avoir été vulgaire ou insultant, est somme toute un peu anti-démocratique!!! Alors je pense que la nouveau système de vote que vous proposez en dernier là, sera plus juste pour tout le monde! Ce n'est que mon avis, bien entendu!
Posté le 17 Mars 2010 17:19:35 à 17h19
je trouve egalement très bien votre nouveau système de vote! et puis on participera tous à ce qui reste comme commentaire sur un message!!
merci pr cet article qui m'a permis de comprendre l'ancien système de vote! Alors courage l'Esprit de Dieu est avec vous pour l'amelioration du top! que Dieu benisse toute l'equipe!
Alice
Posté le 17 Mars 2010 15:35:39 à 15h35
Que la volonté du Très Haut saccomplisse. Soyez bénis au Nom de Jésus !
Posté le 17 Mars 2010 12:49:48 à 12h49
eric vous nous donnez pas comme le monde donne , des infos des idées que ferions nous sans vous QDVB amen
Posté le 17 Mars 2010 12:48:28 à 12h48
DIEU ne révèlle rien en vain et je crois que comme sa parole nous l'enseigne si DIEU est pour nous qui sera contre nous?La réponse est bien entendu: personne!
Vous ^etes un homme de DIEU et vous avez le SAINT ESPRIT en vous.Obéissez donc à DIEU dans toutes vos actions.
Que toute dècision que vous prenez soit inspirée par le SAINT ESPRIT pour la gloire de DIEU seul.Soyez béni dans le nom de JESUS.
Pour ma part, la parole de DIEU ne peut s'évaluer à cause de sa grandeur infinie mais les hommes sont différemment utilisés selon leur niveau spirituel et ce à quoi ils sont appelés par DIEU mais tout concoure au bien de ceux qui aiment DIEU.
Posté le 17 Mars 2010 12:40:42 à 12h40
Bonjour, je préfère cette méthode.
Restez béni
Posté le 17 Mars 2010 12:32:38 à 12h32
Bonjour Eric, j'approuve l'idée que vous avez proposer un bon,souvent pour moi faire des commentaires ce tre difficile,je pense que Dieu ma repondir.Que la sagesse de Dieu soit toujour sur membres du topchretiens.
Posté le 17 Mars 2010 12:10:53 à 12h10
Je suis toujours ravis chaque fois que j'apprend qu'il y a de nouvelles choses qui se créent sur le Top car moi je suis très sensible à la nouveauté. Si vous voyez que ce nouveau système contribue à la diminution de commentaires non modérés et à l'évolution de la performance de vos services, j'en suis partant. Mettez-le en place et nous allons nous y conformer. Merci
Posté le 17 Mars 2010 12:00:44 à 12h00
Bonjour frère
cela me paraît assez sage cette décision !! ça évitera toute frustration vis à vis des internautes concernés!! que Dieu te bénisse richement frère
Posté le 17 Mars 2010 10:58:44 à 10h58
Merci mon frère ,car je trouve se système bien;Le seigneur aime l'ordre ,et j'approuve totalement l'idée.Merci et que Dieu vous bénisse abondament;
Posté le 17 Mars 2010 10:42:20 à 10h42
Salut frère Éric!
je trouve cette idée géniale !! puisse le Seigneur continuer à accorder beaucoup de sagesse à toute l'équipe pour cette œuvre sur le Top Chrétien!!
Posté le 17 Mars 2010 10:39:47 à 10h39
Article vraiment très intéressant, je ne savais pas tout cela, et je crois que beaucoup d'internautes ne le savaient pas, et donc écrire un tel article est vraiment très pertinent. Ces idées me paraissent plutôt bonnes. Je pense qu'il est important de bien mettre en visibilité les commentaires "repliés". D'autre part, pour la "fermeture" des commentaires par un utilisateur, c'est une bonne idée, mais qu'entendez-vous par "régulièrement" ? Est-ce que ce sera géré en automatique au bout d'un certain nombre de fois ? (je pense que la réponse sera oui car effectivement vous n'allez pas pouvoir gérer cela manuellement à chaque fois, et donc l'automatique serait bien)
Posté le 17 Mars 2010 10:33:40 à 10h33
oui je suis d'accord pour cette nouvelle formule.QUE le seigneur vous bénisse
Posté le 17 Mars 2010 10:32:41 à 10h32
amen,merçi,cher pasteur pour tous ses beaucoup messages du jours,qui nous permets ,de bien reprendre ,la journé,dans le seigneur,comme j'ai les dit ç'est une sources de bénédictions,d'avoir qu'elqu'un,ou des gens qui sont là pour nous encouragé,et nous soutenir dans la foi,vraiment je tient beaucoup,à remerçier toute l'équipes du top,que le seigneur soit votre guides ,et vous fortifis,qu'il vous bénis,profondement dans sont oeuvres,il est si bon et fidelle,et il nous tient dans sa main,victorieux,et puissante.amen.
Posté le 17 Mars 2010 10:31:11 à 10h31
Salut à tous
Parlons nous comme de vrais frères et soeurs, sinon remettons-nous en question en retournant à la source : La Parole.
Soyez bénis les responsables du top qui essayent chaque jour d'améliorer le top en permettant à chacun de trouver ce qu'il est venu chercher par rapport à notre foi à tous : L'Evangile de Jésus-Christ notre sauveur.
Posté le 17 Mars 2010 10:25:01 à 10h25
Bon travail de réflexion;ce n'est pas évident de gérer tout cela...la sagesse est de mise.Merci à l'équipe de prendre soin de tous
Posté le 29 Mars 2010 09:58:57 à 09h58
J'apporte également mon soutien à William et je demande sa réintégration.
Recherche
Abonnez-vous
Nos blogueurs
Commentaires récents
Blogs récents
