Salut Worshipper ! Tu vas rire mais je me sens parfois soit à la place du boulanger qui vend le sandwich, soit à la place de celui qui veut l'acheter et qui se trouve confronter aux autres clients qui font la queue derrière lui et usent d'arguments pour lui dire de ne pas acheter celui-ci ... LOL :-)) Je pense que tu sais pourquoi ! ;-)) C'est donc quand tu commentes une vidéo de qqn que suivant comment tu commentes tu ouvres le débat sans l'y avoir inviter, non ? Car si tu me dis que y répondre c'est ouvrir un débat sans avoir demander à l'autre alors je te dirais que commenter ouvre forcément la porte à un débat potentiel suivant la façon dont on a commenté. Or commenter façon on veut convaincre l'autre que son sandwich acheté est pas bon, c'est prendre le risque de voir le boulanger l'ouvrir lol Par contre tu as exprimé une idée complétant ma réponse à Anitah : que chacun dépose son commentaire sans directement interéagir à répondre à un autre (même si certains iront prendre en compte les avis des autres dans leurs commentaires)

Anitah, de toute façon si le site ne nous permettait pas de placer directement une réponse sous le commentaire de celui à qui on répond, les gens ne se priveraient probablement d'y répondre quand même en plaçant un commentaire précisant qu'il réponde au commentaire de untel écrit telle date telle heure. Que ça ouvre une discussion n'est pas mauvais en soi, même si la discussion lancée par tomyab n'est pas idéalement placée ici au moins elle s'est poursuivie d'un état d'esprit de discussion constructive, d'un partage, d'un échange. Le problème du principe vient lorsque l'on se sert du système pour attaquer quelqu'un ou ses idées violemment. Mais que faut-il faire donc ? Priver les gens de liberté d'expression ? Délicat, non ? Est-ce que le posteur d'une vidéo devrait avoir la possibilité de ne pas autoriser les commentaires? Je ne pense pas. Peut-être cependant que certains vidéos ne devraient même pas appeler les commentaires. Mais avant tout c'est à chacun de s'auto-modérer. Et je le redis : dire "ça ne m'intéresse pas, je n'y vois pas l'intérêt perso" c'est pas pareil que lancer "aucun intérêt" qui peut être pris comme une intolérance.

Il faut arreter de se trouvers des excuses, NUL n'a a confronter les opinions de PERSONNE. C'est tout simplement de l'orgueil et une soif malsaine de dispute... un truc typiquement français ça d'ailleurs. Que le Seigneur nous façonne encore, nous en avons TOUS besoin, et arretons là ces jeux de massacres.

Merci Ratatouille. Oui, le fait est que je trouve que de commenter un commentaire me parait abusif, car il implique la volonté de vouloir confronter, partir dans un débat, ouvrir une discution... etc. Or, puisqu'il s'agit ici de commenter, le principe devrait (il me semble) rester comme tel. Mais ne t'inquiete pas, je ne t'en veux pas. Juste qu'encore une fois, ce systeme (et là c'est une critique pour le concepteur du systeme et non pour toi, Ratatouille) est relativement peu édifiant, peu bénissant, et encore moins intelligent. Ca laisse place a beaucoup d'abus, beaucoup de critiques contre l'individu (au lieu d'une critique sur le média proposé) et c'est un fonctionnement que je désaprouve. Voilà pourquoi mon approche sur cette page se résume a dire ce que le média m'évoque, et point. Je ne lis d'ailleurs que rarement les autres commentaires. Alors il est vrai que je prend mal la soif de confrontation de beaucoup ici, qui guettent les commentaires pour chercher une nouvelle proie a confronter, a la manière d'un forum. Tout ce que je veux c'est donner mon avis, d'ou le principe de "commenter". Excuses acceptées !

Lles groupes chrétiens vont peut être pas assez dans le monde ? Dans ce cas en effet il sacralisent la musique chrétienne pour reprendre ton expression. C'est que en effet la musique chrétienne ne doit pas être l'apange des églises mais servir à aller à la recontre des gens du monde. Mais voilà il y a dans la musique la louange et la musique d'évangélisation. La louange s'adresse à Dieu tandis que l'évangélisation s'adresse au monde c'est donc différent. A titre d'exemple le groupe P.O.D fait dans la musique d'évangélisatoin. U2 fait les deux. Mais je ne vois pas pourquoi tu as jeté ta musique chrétienne, je ne vois pas le pourquoi et l'intérêt de ton acte. Tu sembles être passé d'un extrême à l'autre, y a un juste milieu. Pour U2 leur musique me sert parfois de point de départ, d'ancrage, en parlant à propos des paroles, pour parler de Dieu aux gens du monde qui connaissent souvent U2. Et cela est un point très positif de leur musique et surtout leur approche de chanter pour tout public. Si les concerts de U2 sont tant grands évènements c'est parce qu'ils sont victimes de leur succès et tentent de contenter le plus grand nombre qui veut les voir sur scène.

Va t'on enfin un jour pouvoir simplement commenter une vidéo sans se faire agresser parce qu'on ne pense pas comme d'autres ? Je n'ai jamais demandé qu'on me répondre. SVP laissez les gens commenter, vous n'êtes pas habilité a juger les paroles des uns ou des autres ici.

Les goûts et les couleurs ça se discute pas. Il faut tolérer que des gens aiment. Personnllement moi je déplore que dans la musique chrétienne il y a tant de CLONES de Don Moen et Claudia Nobre... enfin j'aime des chansons de Don Moen, mais tous ces clones c'est tout ce que je déteste à un tel point que ça me "gave" grave.

Worshipper, tu sembles oublier que Paul a dit s'être fait juif avec les juifs (sans renier Christ!), sans loi avec les sans loi (sans enfreindre la Loi de Dieu), etc. s'est docn adapté au plus grand nombre afin d'en attirer le plus grand nombre à Jésus. Il s'est adapté mais sans aller contre la Loi de Dieu. Les jeux de lumières n'enfreignent pas la loi de Dieu mais sont une adaptation au public et sert à mieux captiver leur attention. Mais en parrallèle je sais que U2 a surpris beaucoup de gesn en leur faisant amplement comprendre qu'il est tant chrétien en affichant en géant le mot Christ avec la Croix, en affichant clairement des messages à caractères chrétiens. Cette année Bono aura sans doute interpeller en se mettant plusieurs fois spontanément à genoux devant tous en prière... Oui y a lightshow mais pas seulement... La production scénique de U2 attirent les foules, même celles qui y viennent juste pour s'éclater mais parmi eux des gens sont surpris de la foi de Bono sur scène et interpellés par ce 'courage', cette conviction. Mais encore parmis cette foule des gens lisent à l'occasion les paroles et ont une surprise et peuvent chercher à mieux comprendre cette foi.

Quant à l'analyse des comportements, ça me fait sourire... Un chrétien doit-il être 'trop spirituel" dans son attitude ? Désolé mais c'est justement cet extrême qui fait fuir les gens du monde au lieu de les faire venir à Jésus. Et quand je dis les faire fuir, c'est pas que ceux qui veulent surtout pas changer leurs mauvaises habitudes mais encore ceux qui sont prêts à croire et se convertir mais sont bloqués par le coté comportement trop 'spirituel' de certains, par le coté sectaire des comportements de chrétiens, mais je parle des comportements sectaires injustifiés au regard de la foi chrétienne. Moi ce que j'analyse chez les chanteurs chrétiens c'est les fruits, en donc en 1er leur charité. Celle de U2 ne fait plus aucun doiute ; cites moi les actes de charité des groupes chrétiens que tu aimes ! Ceux là que font-ils de charitable ? Quelles actions humanitaires ? U2 a compris qu'avant d'évangéliser la foule, Jésus pourvoyait à leur faim.